Gravar la economía: lograr un equilibrio delicado

Zak Goldberg es Licenciado en Derecho y Negocios de la Universidad de Leeds y ha optado por seguir sus aspiraciones de convertirse en un escritor publicado a tiempo completo, ofreciendo su experiencia en todas las áreas del derecho y las finanzas.

Puede sigue a Zak en Twitter aquí.

Esta es una publicación de blog invitada*

Impuestos y Economía: Una Breve Historia y Explicación

En este sentido, Trump sigue los pasos de su predecesor republicano Ronald Reagan, cuyo ambicioso plan para reducir los impuestos en un 30% estimado en tres años fue visto como innovador en ese momento. Regan era de la opinión de que un régimen fiscal punitivo y opresivo había restringido el crecimiento económico en los Estados Unidos, y su decisión de recortar los gravámenes a las corporaciones fue diseñada para potenciar el gasto comercial y desencadenar la reinversión de fondos en la economía nacional. Esto también tendría los beneficios de reavivar los mercados bursátiles, aumentar el sentimiento y hacer que prácticas como el comercio de CFD sean cada vez más populares.

Vale la pena recordar que el mandato de Reagan como presidente comenzó después de una década turbulenta para los EE. UU., ya que los crecientes niveles de desempleo y la inflación obligaron al gobierno a ampliar la oferta monetaria en un intento por estimular la economía. Reagan vio esto como insostenible, particularmente desde la perspectiva del gasto público y las estrictas regulaciones fiscales que enfrentan las pequeñas, medianas y grandes empresas. Entonces, buscó crear un modelo tributario que redujera la dependencia del sector público, recortara los impuestos para las corporaciones y estableciera una economía competitiva impulsada por corporaciones exitosas.

Por supuesto, el plan de Regan y los desafíos para los que fue diseñado apuntan al equilibrio obvio que los economistas y los líderes mundiales deben enfrentar al establecer impuestos. Después de todo, los impuestos generan ingresos que el gobierno puede aprovechar para invertir en servicios públicos, mientras que centrarse en personas con altos ingresos y corporaciones crea una infraestructura socialista que distribuye la riqueza con éxito (y con suerte de manera justa). Por el contrario, los impuestos excesivos pueden restringir el crecimiento empresarial y limitar la creación de empleo con el tiempo, creando potencialmente un escenario en el que hay menos contribuyentes y más ciudadanos que dependen del bienestar del estado.

Auge y caída, Irlanda y la UE

La dificultad para lograr este equilibrio se refleja en los ciclos económicos que hemos presenciado a lo largo del tiempo, que a menudo cierran la brecha entre las economías sin empleo y aquellas en las que las grandes corporaciones pueden negociar acuerdos impositivos extremadamente bajos con los gobiernos nacionales. Si los ingresos ahorrados a través de estos acuerdos se utilizan posteriormente para crear empleos o aumentar los salarios es una gran manzana de la discordia, pero no hay duda de que las tasas impositivas corporativas bajas ayudan a impulsar la competencia y aumentar el gasto del sector privado.

Para ver un ejemplo de esto último, no necesitamos mirar más allá del acuerdo que Apple pudo asegurar en Irlanda. Tras la aprobación de una ley de ingresos relativamente oscura aprobada en 1991, Apple pudo instalarse en Irlanda y, posteriormente, evitar pagar casi cualquier impuesto sobre sus beneficios en Europa (y otros mercados globales). Esto se convirtió en el tema de una investigación del Congreso de los EE. UU. en 2013, antes de que los funcionarios de la UE y Bruselas iniciaran su propia investigación mientras empeoraban las relaciones entre la unión y las autoridades estadounidenses.

Reino Unido: Por qué gravar la economía es un tema de conversación controvertido en la actualidad

Este tipo de acuerdo se ha vuelto frecuente en Inglaterra, Europa y en todo el mundo, con gigantes como Uber que pagan apenas impuestos a través de su brazo comercial en el Reino Unido. También es indicativo del desequilibrio percibido que existe dentro de la región y Gran Bretaña en particular, ya que mientras los ciudadanos han experimentado años de austeridad, se considera que las grandes corporaciones se están enriqueciendo. Estas condiciones extremas fueron abordadas en el manifiesto electoral reciente de los laboristas y destacan la forma en que una política fiscal injusta puede, en última instancia, perjudicar a las personas en ambos extremos del espectro económico.

Esto se convirtió en un punto focal importante para las elecciones recientes, con los Tories presidiendo durante siete años de austeridad a través de un período sostenido de reducción del gasto público. Esta política se implementó inicialmente para contrarrestar el gasto excesivo del gobierno laborista anterior, pero también ha permitido que grandes corporaciones como Uber reduzcan su carga fiscal, prosperen y contribuyan a niveles más altos de creación de empleo en el Reino Unido.

Entonces, si bien esta política económica y fiscal ha hecho que la tasa de desempleo en el Reino Unido recientemente caer a un mínimo de 43 años de 4.5%la reducción del gasto público y la implementación de topes salariales estrictos en el sector público han creado una enorme brecha de riqueza en Gran Bretaña.

Esta es una fuente importante de angustia y algo que el líder laborista Jeremy Corbin aprovechó con éxito para impulsar su popularidad en las elecciones recientes. Sus propias propuestas impositivas harían que empresas como Uber y Apple paguen una tasa fija de impuestos corporativos, mientras que los directores ejecutivos y las personas con altos ingresos también verían aumentar sus propias bandas impositivas personales al 50%. Esto crearía instantáneamente una gran fuente de ingresos que podría reinvertirse en la economía y el sector público, estableciendo teóricamente un clima financiero más equilibrado que puede mantenerse en el tiempo.

En realidad, sin embargo, el espíritu de Corbin es potencialmente defectuoso y capaz de aumentar la deuda nacional de manera exponencial. También tiene el potencial de expulsar a las grandes empresas del Reino Unido, reduciendo la creación de empleo y ejerciendo una mayor presión sobre el sistema de bienestar en el proceso. Esta política también destaca la diferencia entre la derecha y la izquierda en el espectro político del Reino Unido, al tiempo que muestra el daño que el cambio entre dos extremos económicos puede causar a los ciudadanos, las empresas y las autoridades del sector público..

La última palabra

Como podemos ver, gravar la economía es un ejercicio desafiante para el gobierno y juega un papel fundamental en el empoderamiento de todos los sectores de la sociedad. Los ejemplos que hemos discutido también resaltan los peligros de las políticas impositivas extremas y desequilibradas, ya sea que surjan de un sesgo político o como una respuesta directa a un clima económico existente. De cualquier manera, las políticas fiscales que favorecen a un grupo demográfico o mercado sobre otro son insostenibles, ya que crean cambios económicos sísmicos y ejercen una presión demasiado grande sobre las empresas, el sector público o los hogares individuales.

En última instancia, la necesidad de equilibrio es primordial, ya que de lo contrario veremos estancarse el crecimiento económico o disminuir el gasto en servicios públicos. Es la desigualdad en el sistema fiscal lo que también crea volatilidad y ciclos variables de auge y caída en todo el mundo. Ya hemos visto esta desigualdad arruinar a los EE. UU. y Gran Bretaña durante las décadas de 1970 y 1980, por ejemplo, mientras que el regreso a las divisiones políticas tradicionales de derecha e izquierda en el Reino Unido también significa que la economía británica está sometida a una tensión increíble en la actualidad.

Esto sin tener en cuenta el impacto del Brexit, que probablemente hará que la inflación aumente aún más en el Reino Unido a medida que los salarios reales se estancan y las grandes corporaciones prosperan. Esta es quizás una de las razones detrás del reciente llamado de la primera ministra Theresa May a la colaboración entre los conservadores y los laboristas, y aunque esto ha sido ridiculizado por algunos, podría decirse que crea una oportunidad única para que el gobierno cree una política fiscal equilibrada que ofrezca incentivos para todos. . Esto también ayudaría a Gran Bretaña a hacer frente a los desafíos que se avecinan, al equipar a todas las empresas, hogares y agencias gubernamentales para que operen a su máximo potencial.

Este puede ser un sueño imposible, por supuesto, pero independientemente de lo que nos depare el futuro, hay una cosa de la que podemos estar seguros. Esto es que las condiciones extremas desencadenan reacciones aún más extremas, por lo que se necesita una política fiscal equilibrada y justa para que los países prosperen durante un período sostenido de tiempo.

*Las publicaciones de blog de invitados no reflejan necesariamente los puntos de vista de FocusEconomics.