ECONOMÍA

Kahneman, Henderson y Hooper sobre sesgos y bases


en su libro Pensar, rápido y lentoDaniel Kahneman escribe:

Al considerar la siguiente pregunta, suponga que Steve fue seleccionado al azar de una muestra representativa:

Un vecino describió a una persona de la siguiente manera: “Steve es muy tímido y retraído, invariablemente servicial pero con poco interés en las personas o en el mundo de la realidad. Tiene un alma mansa y ordenada, necesita orden y estructura, y pasión por los detalles”. ¿Es más probable que Steve sea bibliotecario o granjero?

Kahneman continúa:

El parecido de la personalidad de Steve con la de un bibliotecario estereotipado sorprende a todos de inmediato, pero casi siempre se ignoran consideraciones estadísticas igualmente relevantes. ¿Se te ocurrió que hay más de 20 agricultores por cada bibliotecario en los Estados Unidos? Debido a que hay tantos más agricultores, es casi seguro que se encontrarán más almas “mansas y ordenadas” en los tractores que en los mostradores de información de las bibliotecas. Sin embargo, descubrimos que los participantes en nuestros experimentos ignoraron los hechos estadísticos relevantes y se basaron exclusivamente en la semejanza. Propusimos que utilizaran la semejanza como una heurística simplificadora (más o menos, una regla general) para emitir un juicio difícil. La dependencia de la heurística provocó sesgos predecibles (errores sistemáticos) en sus predicciones.

Charley Hooper y yo desconocíamos los experimentos de Kahneman y Tversky, que se realizaron mucho antes de que escribiéramos nuestro libro. Tomar grandes decisiones en los negocios y en la vidaen 2006.

Pero dimos un ejemplo similar en el capítulo 6, “Los prejuicios afectan a los mejores de nosotros”. Lo ponemos bajo el subtítulo «Compruebe su base». Aquí lo tienes:

Mucha gente comete el error de no comprobar su base. El siguiente ejemplo explica lo que queremos decir:

Persona A: Me sorprendió conocer a esta persona realmente seria de California. Pensé que todos en California están relajados y tranquilos.

Persona B: Hay 35 millones de personas en California. Muchos de ellos son serios.

En un evento verdaderamente nacional, como una conferencia científica o una convención de baile en cuadrilla con gente de todo el país, tendría muchas más posibilidades de encontrar una persona seria de California que de otro estado, como Iowa. Esto es cierto incluso si los habitantes de Iowa en general son más serios; Hay muchísima más gente de California. Digamos que uno de cada tres californianos habla en serio y que el doble de esa fracción de habitantes de Iowa, es decir, dos de cada tres habitantes de Iowa, lo hacen en serio. Dada la población de California de 35 millones y la población de Iowa de tres millones de personas, hay alrededor de 12 millones de californianos serios frente a sólo dos millones de habitantes de Iowa serios. Tienes seis veces más probabilidades de encontrarte con un californiano serio que con un habitante de Iowa serio, aunque los habitantes de Iowa tienen el doble de probabilidades de ser serios. La verdadera pregunta es qué estás haciendo en una convención de baile en cuadrilla buscando gente seria. 🙂


Una información de Econlib

Comments

comments

RELACIONADOS

Sé feliz: piensa en el equilibrio de Nash

d'Economía.net

Escrivá confía tener «este año» un marco «más flexible» para la jubilación de funcionarios

d'Economía.net

Enlaces 4/4/2024 | capitalismo desnudo

d'Economía.net