MACROECONOMÍA

Un nuevo estudio de clasificación de bienestar

[ad_1]

David G. Blanchflower de Dartmouth y Alex Bryson del University College de Londres acaban de publicar un artículo en NBER 30759 «Wellbeing Rankings», que proporciona algunas ideas provocativas y datos sobre varias posibles medidas de bienestar en las sociedades. Esto refleja la insatisfacción con la tendencia a utilizar una sola medida, la «satisfacción con la vida», en los hallazgos de la literatura sobre felicidad, con rangos de naciones ampliamente publicitados basándose en éstas. Las naciones tradicionalmente nórdicas, como Finlandia y Dinamarca, ocupan el primer lugar.

Este estudio sostiene que uno debería considerar no sólo una medida positiva, sino también las negativas que restan valor al bienestar. Entonces, basándose en Gallup y algunas otras organizaciones que en realidad hacen un seguimiento diario de las personas en muchos países, analizan cuatro afectos positivos: satisfacción con la vida, disfrute, sonrisa y sentirse bien descansado, junto con cuatro afectos negativos: dolor, tristeza, preocupación e ira. . Es evidente que existen importantes diferencias culturales entre los países con respecto a algunos de estos, como sonreír, pero estos son los que van con ellos.

También consideran a los estados individuales de EE.UU. como «unidades políticas» y los meten en la mezcla. Esto lleva a una de las preguntas más importantes sin respuesta para este estudio. Cuando clasifican a las entidades según su bienestar neto, los estados de EE. UU. generalmente obtienen buenos resultados; de hecho, proporcionan 9 de las 10 entradas principales, solo Taiwán en el octavo lugar, ni una, y entre los 20 primeros, solo Austria, los Países Bajos e Islandia logran para entrar también. Pero de alguna manera, Estados Unidos como nación tiene un desempeño mucho peor, ubicándose en el puesto 150 por debajo del estado más bajo, Virginia Occidental, en el 122. La falta de explicación de esto es un problema grave.

Hay mucho que no se puede esperar de todo esto. China ocupa el puesto 30, Dinamarca el 38, Finlandia el 51, Rusia el 87, el Reino Unido el 111, Estados Unidos el 150 y Ucrania el 185. Los 10 primeros son Hawaii, Minnesota, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Iowa, Nebraska, Kansas, Taiwán, Alaska y Wisconsin. Los tres últimos son Palestina, Sudán del Sur e Irak con 215 (Irán está en 205).

Algo que sucede es que a algunos lugares les va bien en lo positivo pero no en lo negativo y viceversa. Por lo tanto, Bután ocupa el noveno lugar en términos generales positivos, pero hay mucho dolor allí y termina en el puesto 99 en general. Los cuatro primeros en cuanto a aspectos positivos son Paraguay, Indonesia, Laos y Hawaii. Los cuatro primeros en aspectos negativos (menor daño) son Taiwán, Somalilandia, Uzbekistán, China,

Entonces, ¿qué es lo que hace que China y Taiwán estén tan a la altura en la reducción de aspectos negativos? China ocupa el octavo lugar en evitar el dolor y el segundo en evitar la tristeza. ¿Quién está por delante en evitar la tristeza? Taiwán. Hong Kong está muy por detrás de ambos, en el puesto 79.

¿Y Rusia? Tradicionalmente, ha obtenido malos resultados en los aspectos positivos de estos: con una satisfacción con la vida de rango medio, ocupan el puesto 160 en sonreír (lo que tienden a burlarse de hacerlo en público). Pero al igual que China, le va bien en dos aspectos negativos: ocupa el puesto 11 en preocupación y el 8 en ira. Esto plantea la cuestión de si los corresponsales de países autoritarios están dispuestos a ser honestos sobre ciertas cuestiones.

Hay mucho que analizar sobre esto y creo que escucharemos más sobre este estudio en el futuro, a pesar de sus fallas.

Barkley Rosser

[ad_2]

RELACIONADOS

10 lecturas dominicales: el panorama general

d'Economía.net

Semana Nikkei y SPX interpolada de marzo de 2020 38/95/76 :: Serie fractal de crecimiento x/2.5x/2x

d'Economía.net

El manga The Smith Family – Episodio 12 – el final de la temporada 1 – ya está disponible – William Mitchell – Modern Monetary Theory

d'Economía.net