ECONOMÍA

Mi lectura semanal del 31 de marzo de 2024


Por Ronald Bailey, Razónabril de 2024.

Extracto:

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que masivamente arruinado COVID-19 pruebas ahora quiere aplicar su vasta perspicacia burocrática a todas las demás pruebas desarrolladas en laboratorio (LDT). Al insistir en sus recónditos procedimientos de aprobación, la FDA al comienzo de la pandemia obstaculizó el lanzamiento de pruebas de COVID-19 desarrolladas por numerosos laboratorios académicos y privados. Por el contrario, las autoridades de salud pública de Corea del Sur dieron luz verde a una prueba eficaz de COVID-19 apenas una semana (y muchas más en las semanas siguientes) después de pedir a representantes de 20 empresas médicas privadas que produjeran dichas pruebas.

Las LDT son pruebas de diagnóstico in vitro para uso clínico diseñadas, fabricadas y realizadas por laboratorios individuales. Pueden diagnosticar enfermedades y guiar tratamientos mediante la detección de biomarcadores relevantes en saliva, sangre o tejidos; Las pruebas pueden identificar moléculas pequeñas, proteínas, ARN, ADN, células y patógenos. Por ejemplo, algunos evalúan los riesgos de desarrollar enfermedad de alzheimer o guiar el tratamiento de cáncer de mama.

La FDA ahora quiere regular estas pruebas como dispositivos médicos que deben someterse a una investigación previa a la comercialización antes de que se permita a los médicos y pacientes utilizarlas. La FDA estimados que entre 600 y 2.400 laboratorios ofrecen actualmente entre 40.000 y 160.000 pruebas. En total, cada año se realizan a los pacientes unos 3.300 millones de pruebas in vitro.

¡Guau! La FDA planea ser aún más destructiva para la salud humana de lo que lo ha sido.

por Rainer Zitelmann, Razónmayo de 2024.

Extractos:

Las reformas adoptadas en los dos años siguientes incluyeron permiso para que los fabricantes privados emplearan hasta 10 trabajadores (posteriormente aumentado), la abolición de los controles aduaneros internos, la eliminación del monopolio estatal del comercio exterior, la reducción de las restricciones a la empresa privada y la eliminación de prácticamente todas las subsidios directos y controles de precios, separación de la banca central de la banca comercial, desmantelamiento de elementos importantes de la planificación central y de las burocracias de precios, la devolución de empresas en el Sur que habían sido nacionalizadas en 1975 a sus antiguos propietarios o sus familiares, y la devolución de tierras confiscadas en la campaña de colectivización de los años 70 si fueron “apropiadas ilegalmente o arbitrariamente”.

Y:

El producto interno bruto de Vietnam creció un 7,9 por ciento anual entre 1990 y 1996, más rápido que el de cualquier otro país asiático excepto China. La pobreza cayó drásticamente. Según el estándar de pobreza extrema del Banco Mundial (vivir con menos de 1,90 dólares al día), el 52,3 por ciento de la población vietnamita vivía en pobreza extrema en 1993. En 2008, la cifra había caído al 14,1 por ciento. En 2020, era sólo el 1 por ciento. Sin embargo, ese indicador se desarrolló para las “economías de bajos ingresos”, y ahora Vietnam ha pasado a la categoría de “ingresos medianos bajos”, donde la pobreza se define como vivir con menos de 3,20 dólares al día. Según esa medida, la tasa de pobreza cayó del 79,7 por ciento a sólo el 5 por ciento.

por Cate Brown, El Correo de Washington22 de marzo de 2024.

Los palestinos tienen poca capacidad para detener las transferencias de tierras. Después de la guerra de 1967, Israel emitió una orden militar que detuvo el proceso de registro de tierras en toda Cisjordania. Ahora las familias carecen de los documentos que demuestren que tienen propiedad privada sobre sus tierras. Y las autoridades israelíes no aceptan los registros fiscales, la única otra prueba de los derechos de propiedad en Cisjordania.

En junio, la Knesset renunciado un precedente legal de larga data que exigía que el primer ministro y el ministro de defensa aprobaran la construcción de asentamientos en Cisjordania en cada fase. Smotrich disfruta de un control casi total sobre la planificación y las aprobaciones de construcción en Cisjordania, y aprobó un número récord de asentamientos en 2023.

«Israel ha llegado a la conclusión de que podría salirse con la suya en esta enorme apropiación de tierras debido a la falta de acción internacional», dijo Sarit Michaeli, líder de promoción internacional de B’Tselem. “Ha habido sanciones económicas individuales por parte de Estados Unidos a colonos violentos, pero la mayor violencia de la ocupación es este colosal robo de tierras”.

por Nick Gillespie, Razón27 de marzo de 2024.

Extractos:

Pinker: El primero del plan de cinco puntos fue simplemente un compromiso constante con la libertad académica. Porque otra razón por la que Claudine Gay se metió en tales problemas es que cuando le dieron lo que sin duda fue una especie de trampa en la que cayó (es decir, si los estudiantes pidieran genocidio contra los judíos, ¿estaría eso prohibido por el código de conducta de Harvard)? ella hizo un bastante duro [American Civil Liberties Union]argumento al estilo de la libertad de expresión, que pareció hueco o algo peor, porque tuvimos un profesor que fue expulsado de Harvard por decir que hay dos sexos.

Hubo otro profesor cuyo curso fue cancelado porque quería explorar cómo se podrían utilizar técnicas de contrainsurgencia contra la guerra de pandillas. Teníamos un profesor en la Escuela de Salud Pública que había firmado conjuntamente un escrito amicus curiae para el caso de la Corte Suprema de Obergefell contra una política nacional que permitía el matrimonio homosexual. Hubo llamados a revocar su mandato y a boicotear sus clases. Tuvo que someterse a sesiones de lucha y sesiones de justicia restaurativa y básicamente humillarse frente a una turba. Dada la historia de Harvard de esos casos y otros, decir de repente: «Bueno, genocidio, es sólo una cuestión de que no estoy de acuerdo con lo que dices, pero lo defiendo hasta la muerte, tu derecho a decirlo», resultó como una un poco hueco e hipócrita.

Pinker: No tengo nada en contra de la diversidad, la equidad y la inclusión. Pero como dijo Voltaire sobre el Sacro Imperio Romano: no era ni santo, ni romano, ni un imperio. La diversidad, la equidad y la inclusión imponen una monocultura intelectual. Favorece a ciertos grupos sobre otros. Tiene una larga lista de infracciones por las que puedes quedar excluido. Pero es una burocracia extraña. Es una cultura que es una especie de estrato independiente de la jerarquía de las propias universidades. Los oficiales son contratados o cazados furtivamente para moverse lateralmente de una universidad a otra. Es con su propia cultura, sus propias costumbres, sus propias mejores prácticas. Simplemente no está claro a quién le reportan, quién los supervisa o quién les permite implementar políticas.

Pinker: Sí. No en Harvard, sino en muchas universidades. Nadie sabía que teníamos este requisito. Nadie sabía quién lo implementó. La facultad nunca votó al respecto. El presidente nunca dijo que ésta será nuestra política en el futuro. Un decano de artes y ciencias debe haberlo aprobado, pero nadie recuerda quién ni cuándo. Pero simplemente vivimos con eso. Asimismo, la orientación para estudiantes de primer año consiste en sesiones de adoctrinamiento.

Esto es emblemático de una tendencia en las universidades, que esta nomenklatura acaba de empoderarse y nadie sabe exactamente cómo. Lo que sucede a menudo es que un decano se mete en problemas debido a algún incidente racial. Contratan mucho personal y esa es su forma de salir del problema. Entonces estarán ahí para siempre. Y sólo hay una forma en la que han estado cambiando y es hacia arriba.

Me encanta la frase «no era ni santo, ni romano, ni un imperio». Aparte de eso, señora Lincoln, ¿cómo estuvo la obra?


Una información de Econlib

Comments

comments

RELACIONADOS

El supervisor bancario europeo alerta de riesgos geopolíticos y macroeconómicos para el sector

d'Economía.net

Escrivá estudia becas para los opositores y recortar a un año el plazo para ser funcionario

d'Economía.net

¿Por qué el Congreso bombardea la reserva de gasolina del noreste como parte de un proyecto de ley para evitar el cierre?

d'Economía.net