Thomas Hirst sobre los políticos de centroderecha que adoran en fríos altares; estimaciones en duelo de la tasa de interés «neutral» r*; Día 1 de la conferencia BPEA; anotado muy brevemente; & Matranga lamenta lo difícil que es enseñar micro, Muthukrishna sobre cómo GPT-LLM-ML permite cambiar el aula, Levine sobre Tether, negligencia periodística sobre la visita de Trump a Michigan, Krugman sobre r*, y en la senda de planeo hacia un aterrizaje suave de la inflación, estimación agraria -Nivel de vida por edad, y brevemente comentado…
¿Qué creen estos días los “conservadores” menos irracionales?
El agudo Tomas Hirst considera a Rory Stewart y Mitt Romney:
Tomas Hirst: ‘Recomiendo encarecidamente escuchar… [along] con el extracto de la biografía de Romney…. Tanto Stewart como Romney se pelearon con los partidos con los que se sentían profundamente asociados emocional e intelectualmente…. Ambos prueban versiones de «era mejor intentar salvar el proyecto desde dentro de la tienda que ser un crítico externo impotente», incluso cuando el riesgo claramente iba a ser el de parecer cómplice… Cierta ingenuidad… estamos invitados a encontrar el encanto…. Pero… interpretaron completamente mal el momento… cuestionaron su juicio… sigue siendo interesante tener una idea de lo que vieron desde adentro, y las dificultades para conciliar las nociones de ambición personal, servicio público y lealtad al partido.
Rory lucha por articular… [“]Conservador[”] le dice a la OMI: termina en paisajes y pequeños agricultores…. Da la sensación de que *incluso ellos* han llegado a la conclusión de que el argumento de los impuestos bajos y el Estado pequeño es en gran medida un callejón sin salida intelectual… Los populistas… vieron la dinámica de suma cero de la década de 2010, impulsada en gran parte por una lamentable respuesta política a la crisis financiera, como una oportunidad para crecer y afianzar una forma rabiosa de partidismo… La derecha intentó primero absorber… antes de ser tragada…. Los centristas creían que las mismas estructuras partidistas que los impulsaron a mantener la línea a pesar de los evidentes fallos de esos populistas acabarían por frenar sus peores impulsos. Pero la característica de los cultos a la personalidad significa que funcionan en torno a estructuras partidistas/institucionales… Todavía no hay suficiente consideración sobre cómo su enfoque facilitó la degradación…
Hace un par de semanas estuve almorzando con el muy estimable Jim Hines y nos compadecimos de cómo pensábamos que habíamos entendido la política estadounidense cuando éramos jóvenes, pero ya no lo entendíamos.
Cuando éramos jóvenes, cuando los demócratas tenían la mayoría en el Senado, el presidente de Finanzas del Senado sería Lloyd Bentsen y la presidenta de Relaciones Exteriores del Senado sería Claiborne Pell; mientras que cuando los republicanos tuvieran la mayoría del Senado, el presidente de Finanzas del Senado sería Bob Dole y el presidente de Relaciones Exteriores del Senado sería Richard Lugar. Cada uno de ellos conseguiría una fuerte mayoría en su comité desde el centro hacia afuera para lo que pensaba que debía hacerse en el sentido de una política seria. y luego cada uno pediría ofertas a aquellos, y a aquellos del Rito, sobre quién sería el primero en subirse al tren legislativo y regresar para redactar el proyecto de ley más a su gusto. Entonces el Senado, debido a su asibayah, mantendría la línea en las negociaciones con la Cámara y, en última instancia, la versión del proyecto de ley del Senado surgiría del Comité de Conferencia y se convertiría en ley. Los presidentes no eran exactamente los recaderos de los presidentes de los principales comités del Senado. Pero había una gran sensación de que los miembros del gabinete tenían dos jefes, y que el del Capitolio era el más importante para un miembro del gabinete que quería que se aprobara una legislación que afectaba a su Departamento.
El marco subyacente del centro del Senado partía de la premisa de que Estados Unidos era una nación de inmigrantes y sus descendientes. Era, con diferencia, la democracia mundial más poderosa. Tiene una economía mixta con mucho mercado muy exitosa. Pero también teníamos serios problemas que necesitábamos resolver y poderosas oportunidades que el gobierno podía ayudar al resto de la sociedad a aprovechar.
Oportunidad, seguridad y prosperidad compartida: esas fueron las consignas. ¿Hasta dónde podría llevarse el gasto público antes de que la burocratización de la sociedad y el lastre de las tasas impositivas marginales sobre las empresas terminaran haciendo más daño que bien? ¿Cuánto y qué tipo de apoyo a los ingresos y a la adquisición de habilidades generaría la máxima cantidad posible de oportunidades para los pobres y la clase trabajadora de Estados Unidos? ¿Hasta qué punto los ricos de Estados Unidos eran socios del gobierno en el desarrollo económico, cuyas empresas debían ser apoyadas y ellos mismos enriquecidos aún más? ¿Y hasta qué punto su riqueza era un recurso que el gobierno debería aprovechar? Todas esas eran preguntas en gran medida tecnocráticas que tenían respuestas en gran medida empíricas, dado que el centro bipartidista estadounidense partía de lugares no iguales sino similares en términos de sus puntos de vista sobre cómo funcionaba el mundo y su posesión de valores cercanos, si no idénticos.
Ahora los centristas todavía podrían hacerlo. Si Romney, Murkowski, Collins, Burr, Portman, Alexander, Lee, Capito, Sinema, Manchin, Tester, Kelly, King, Carper, Bennet y Coons se organizaran y se mantuvieran unidos, podrían impulsar la política. Y aunque sus diferencias entre ellos son considerablemente mayores que las diferencias entre un Bentsen y un Dole o un Lugar y un Pell, pueden hablar entre sí y su personal puede realmente evaluar la evidencia sobre cómo funciona el mundo.
Pero eso no es lo que obtenemos. Cuando hablo con ellos, o con las personas que hablan con ellos, obtengo una serie de respuestas»:
Tenemos que dedicar demasiado tiempo a recaudar fondos y a acariciar el ego de los donantes, y por eso tenemos que subcontratar la política a un líder de la mayoría con quien los derechistas (o los izquierdistas) estarán contentos.
Las elecciones han sido nacionalizadas, por lo que nuestras posibilidades de obtener una mayoría requieren que nos alineemos porque nuestro grupo debe ser visto como efectivo.
Donald Trump es un mono del caos, y sólo aquellos con bases locales seguras (que es casi ninguno de nosotros) se atreven a contrariarlo significativamente o seremos elegidos en las primarias y perderemos nuestros escaños.
Pero, cada vez más, tengo la sensación de que Tomas Hirst ha señalado el asunto: “El argumento de los impuestos bajos y el Estado pequeño es en gran medida un callejón sin salida intelectual”, por lo que no tienen nada que servir más que “paisajes y pequeños agricultores”. y eso rápidamente se convierte en la “dinámica de suma cero de… una forma rabiosa de partidismo” dirigida por “cultos a la personalidad…” libres de normas. [that] trabajar en torno a estructuras partidistas/institucionales”.
Y Paul Krugman escribe:
Paul Krugman: ¿Existe realmente una razón para que las tasas de interés se mantengan altas?: ‘El mercado de bonos ha… estado votando que Richmond tiene razón y Nueva York está equivocada. Pero, ¿por qué?… Principalmente, hasta donde yo sé, los inversores están analizando la resiliencia de la economía frente a las subidas de tipos de la Reserva Federal y concluyendo que esto debe significar que r-star ha subido… Esto podría ser cierto. O la resiliencia de la economía hasta ahora puede reflejar retrasos en el efecto de la política monetaria u otros factores que no persistirán. Mi instinto me dice que… las altas tasas de interés, al igual que la alta inflación, serán transitorias. Pero como dije, eso es lo que me gustaría creer, así que tal vez no deberías confiar en mí aquí…
tal vez no deberías confiar en mí aquí…
Me parece que los intentos de explicar un aumento de r* mediante cambios permanentes en el flujo de fondos a través del financiamiento de inversiones no llegan a ninguna parte. La única posibilidad real es que finalmente hayamos logrado satisfacer la demanda de activos seguros y así haber aliviado la escasez de activos seguros en el mundo. Pero como las fuentes de esa escasez nunca me resultaron claras, no puedo evaluar este argumento.
Ciencias económicas: Jonelle Marte: Las nuevas perspectivas de inflación de la Reserva Federal ya parecen obsoletas, dicen los analistas: ‘Las últimas proyecciones implican una recuperación sustancial en los próximos meses. ‘Es poco probable que la Fed vuelva a subir’ en 2023: Dutta de Renaissance…
Jonelle Marte: Williams de la Reserva Federal sugiere que las subidas de tipos podrían ya estar finalizadas: ‘“Mi evaluación actual es que estamos en, o cerca de, el nivel máximo del rango objetivo para la tasa de fondos federales”, dijo Williams el viernes en comentarios preparados…
Calentamiento global: Noé Smith: La industria automotriz tradicional está condenada: ‘Uno nuevo ocupará su lugar, pero tendrá un aspecto muy diferente…’ Todos los argumentos contra el predominio de los vehículos eléctricos… son simplemente erróneos… Para la fuerza laboral tradicional sindicalizada de los Tres Grandes que fabrican automóviles de combustión interna en Detroit, el cambio a los vehículos eléctricos probablemente suene la sentencia de muerte final…
CogSci: Patricio Marren: ‘Estoy con Frank Knight sobre esto: “En general, la situación futura en relación con la cual actuamos depende del comportamiento de un número indefinidamente grande de objetos…. Sólo en casos muy especiales y cruciales se puede hacer algo parecido a un estudio matemático (exhaustivo y cuantitativo). El último tipo, más raro, se lleva toda la tinta, pero el primero tiende a ser el material más estratégico. Sin embargo, el bayesianismo se aplica con demasiada frecuencia a ambos. En resumen, no cuestiono la buena fe de Nate Silver (y SÍ cuestiono la de sus críticos más duros); pero sí cuestiono su utilidad en asuntos serios…
Capital humano: Timothy Burke: Academia: Esto es a lo que estoy en contra: la ruinosa adicción al cambio desmotivado: ‘Las facultades se tensan cuando los presidentes, rectores, vicepresidentes y miembros de la junta los atacan con demandas de cambio. Porque saben que todas esas personas tienen una creencia previa en el cambio por el simple hecho de cambiar, una estructura de incentivos que también funciona como una convicción religiosa y, sin embargo, pocos de ellos dirán con algún grado de confianza o especificidad qué es exactamente lo que creen que se necesita. hay que cambiar y cuáles son las consecuencias de no hacerlo…
ciberestafa: Tristán Snell: ‘El director ejecutivo de Twitter no tiene Twitter en la pantalla de inicio principal de su iPhone…
Patricio McKenzie: Una revisión de Number Go Up, sobre las travesuras criptográficas: ‘Zeke no obtiene absolutamente nada útil de van der Welde. Él es consciente de ello y lo anuncia al lector. Pero consigue una gran textura narrativa para cubrir capítulos que relatan meses de seguir pacientemente la saga Tether.
Y hay que decirlo, Zeke es de lejos el mejor reportero convencional sobre el tema Tether, que es tratado institucionalmente como un aburrido remanso de Internet…
David Karpf: Elon Musk y la recompra infinita: ‘[Walter Isaacson] no entiende el póquer lo suficientemente bien como para reconocer a Musk como el tonto grandilocuente…. Por lo tanto, retrata la total falta de control de los impulsos de Musk como una brillante estratagema estratégica que define la identidad. (Si vas all-in y pierdes seis veces, luego vas all-in una séptima vez y ganas, entonces todavía te faltan cinco buy-ins)…
Kara Swisher: ‘Yoel Roth, entrevistado por mí, y Linda Yaccarino, entrevistada por Julia Boorstin…. Una vez que escuches las conversaciones reales, comprenderás que el verdadero problema es una directora ejecutiva que no pudo soportar las críticas amables sobre su obvio jefe por parte de un hombre que podría ser mucho más duro en Twitter/X…
Neofascismo: Patricio Marren: ‘Una república democrática debemos confiar en que los vecinos se reúnan al otro lado de la valla…. Pero ahora ya no somos vecinos. No vivimos donde ellos viven. Las personas que se reúnen detrás de las vallas traseras se están engañando entre sí con libelos de sangre de Fox News/OAN/NewsMax…
Vigilancia económica: ¿Qué tal Rakesh V. Vohra? Precios y Cantidades: Fundamentos de Microeconomía <amazon.com/dp/B0845PMRRL>? ¿Comienza con el problema de la empresa monopolista que maximiza sus ganancias y luego agrega más proveedores?:
Vigilancia del capital humano: Para «dar la vuelta al aula» con éxito de esta manera se requiere un conjunto realmente bueno de ejercicios en clase que sean suficientemente desafiantes y que se puedan realizar en grupo. Son muy difíciles de crear. Pero es posible que los educadores no tengan otra opción en nuestro nuevo y valiente mundo GPT=LLM-ML:
Vigilancia del cibergrifting: Por lo tanto, la gran pregunta parece ser: ¿Tether está gastando más de tres centavos por cada dólar «depositado» en subsidios de préstamos esperados que no recuperará para mantener el ecosistema criptográfico «saludable»? Si no es así, debería estar bien. Si lo es, es insolvente y sólo está esperando el momento de Wile E. Coyote. Además, está la cuestión de cuánto dinero han extraído los propietarios de Tether y hacia dónde:
Vigilancia del neofascismo: Espere la misma cantidad de malas prácticas, malas prácticas y desinformación periodística política provenientes de El New York Times, el Washington Post, & company en 2024 como vimos en 2016: