d'Economía.net

ÚLTIMA HORA

La descalificación de Fani Willis es «posible», dice el juez


Por Catherine Yang de La Gran Época

El juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, confirmó el 12 de febrero que la audiencia sobre acusaciones de mala conducta contra la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y el fiscal especial Nathan Wade “debe realizarse” el 15 de febrero y podría conducir a la descalificación.

Willis preside el caso de extorsión de alto perfil que nombra al expresidente Donald Trump y a otras 14 personas.

«Creo que está claro que la descalificación puede ocurrir si se presentan pruebas que presentan un conflicto o la apariencia de uno, y las presentaciones presentadas sobre este tema hasta ahora han presentado un conflicto de intereses que no se puede resolver como cuestión de derecho». Dijo el juez McAfee.

La señora Willis será llamada como primera testigo, dijo el juez después de escuchar algunos de los argumentos de los fiscales. “No veo cómo se puede imponer una anulación aquí”, dijo, refiriéndose al esfuerzo del fiscal de distrito por desestimar las citaciones.

El 12 de febrero, el juez celebró una audiencia sobre las mociones del fiscal de distrito para anular las nueve citaciones emitidas contra la propia Sra. Willis y su personal, antes de la audiencia prevista para esta semana, en la que el fiscal de distrito tendrá que responder a las acusaciones de «una conducta inadecuada». » relación.

El 8 de enero, el acusado Michael Roman presentó una moción extensa que alegaba que la Sra. Willis tenía una relación personal con el Sr. Wade, un abogado de una firma de abogados privada a quien había contratado para asumir una posición de liderazgo en el caso de extorsión. Alegó que el Sr. Wade llevó a la Sra. Willis a unas vacaciones “lujosas”, incluido un crucero, y que ella se benefició económicamente de la situación.

También hizo varias otras acusaciones, entre ellas que el Sr. Wade no estaba calificado para el puesto y que la Sra. Willis usó los fondos de manera inapropiada, lo que el juez indicó que no sería el tema central de la audiencia probatoria del 15 de enero. Después de que se presentaron las enormes demandas, varios coacusados ​​presentaron sus propias mociones para descalificar a la Sra. Willis basándose en acciones “perjudiciales”.

«Específicamente, analizando la moción del acusado Roman, alegaba una relación personal que resultó en un beneficio financiero para el fiscal de distrito que ya no es una cuestión de especulación», dijo el juez. «El Estado ha admitido que existía una relación, por lo que lo que queda por demostrar es la existencia y el alcance de cualquier beneficio financiero, si es que lo hubo».

El juez McAfee dijo que las acusaciones de prejuicio se basaban en declaraciones públicas (un discurso que Willis pronunció en una iglesia de Atlanta donde invocó a Dios y dijo que sus críticos estaban jugando la “carta racial”) y no justificaban una audiencia destinada a producir evidencia de el record. Otras cuestiones, como el currículum del Sr. Wade, tampoco justificaban una audiencia probatoria, dijo el juez.

El fiscal de distrito había presentado una moción argumentando que no era necesaria una audiencia probatoria porque no había ocurrido ningún conflicto de intereses, pero el juez rechazó el argumento.

«Debido a que creo que es posible que los hechos alegados por el acusado puedan resultar en la descalificación, creo que debe llevarse a cabo una audiencia probatoria para establecer un expediente sobre esas acusaciones principales», dijo el juez McAfee.

Dijo que la audiencia se centrará en «si existió una relación, si esa relación fue de naturaleza romántica o no, cuándo se formó y si continúa».

«Creo que eso sólo es relevante porque está relacionado con la cuestión del alcance de cualquier beneficio personal transmitido como resultado de la relación», dijo el juez McAfee.

La abogada del Sr. Roman, Ashleigh Merchant, alegó que la relación comenzó ya en 2019 y que la pareja cohabitó en un momento, y afirmó en un expediente judicial que podía presentar testigos para testificar sobre estas acusaciones.

Wade había presentado una declaración jurada en la que afirmaba que había conocido a la Sra. Willis en 2019, pero que una “relación personal” no comenzó hasta 2022, y que la Sra. Willis dividió los gastos con él, por lo que no hubo ningún beneficio financiero.

Anna Cross, otra de los fiscales contratada por el fiscal de distrito para el caso, dijo durante la audiencia del 12 de febrero que ninguno de los testigos citados tiene nada que decir que contradiga la declaración jurada del Sr. Wade.

Continúe leyendo aquí.

Cargando…



ZeroHedge News

RELACIONADOS