d'Economía.net

ÚLTIMA HORA

Más signos de impotencia de Estados Unidos en Medio Oriente: ataques excesivos pero ineficaces, engañosos intentos de «reconfigurar el Medio Oriente» y Hamás culpa al posicionamiento previo del probable fracaso de la negociación de alto el fuego


Para contar nuestra historia sobre Medio Oriente un poco fuera de orden, comencemos con lo que actualmente es un factor clave y trabajemos con otros elementos:

De modo que lo único que el gobierno de Israel está dispuesto a considerar es una pausa prolongada. Lo único que consigue es ampliar el calendario del genocidio en Gaza. Se supone que los líderes de Hamás son lo suficientemente inteligentes como para no caer en esa trampa.

Pero como Israel ha propuesto un “alto el fuego” que en realidad no pretende detener el exterminio en Gaza, han logrado jugar sus cartas para que Hamás parezca el malo. Pero como Occidente ya considera reales los crudos vídeos falsos de Israel, Hamas sería el chivo expiatorio, fueran o no razonables. 1

Si ha estado siguiendo la situación en el Medio Oriente, Tony Blinken, quien hasta donde yo sé aún no ha cerrado ningún acuerdo en el Medio Oriente, parece continuar con su historial. Se propuso intentar negociar un acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel. Aunque Netanyahu y los miembros de derecha de su coalición habían sostenido que destruir a Hamás era lo primero y que a partir de ahí se recuperarían los rehenes, las protestas de las familias de los rehenes han presionado al gobierno para que considere la posibilidad de hablar de un alto el fuego. Pero si leo esto correctamente, no sucederá:

El portavoz, Itamar Ben-Gvir, es el jefe del Consejo de Seguridad Nacional. Más importante aún, está dispuesto a derrocar al gobierno si no se sale con la suya. De una historia reciente del Wall Street Journal basada en una entrevista exclusiva con Ben-Gvir:

Ahora, lo más importante es que Ben-Gvir tiene suficiente apoyo en la coalición gobernante para socavar el gobierno del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, y dice que está dispuesto a utilizarlo. En su primera entrevista con una organización de noticias extranjera desde que se unió al gobierno, Ben-Gvir advirtió que se opondría a cualquier acuerdo con Hamas que liberara a miles de palestinos detenidos por terrorismo o pusiera fin a la guerra antes de que Hamas fuera completamente derrotado.

Ben-Gvir es un firme defensor de limpiar Gaza por completo de palestinos y convertirla en un enclave judío. También cree que Trump estaría más dispuesto a respaldar estos planes que Biden. Parece que se necesitan algunos meses para organizar nuevas elecciones en Israel después de la caída de un gobierno (lectores informados, por favor hablen). Se podría suponer que un gobierno interino continuaría con las políticas existentes y no firmaría algo tan importante como un acuerdo de alto el fuego, y mucho menos uno que fuera más que de corto plazo. Así que es un poco antes de lo óptimo para que Ben-Gvir fuerce nuevas elecciones. Y es evidente que Netanyahu quiere seguir siendo Primer Ministro el mayor tiempo posible para retrasar sus procesamientos. Pero este cálculo es parte de la ecuación.

Consideremos también que, al menos según algunos comentarios, Biden está tratando de contener el conflicto que rodea a Israel más o menos al nivel actual, para evitar una guerra regional, al menos antes de las elecciones de noviembre. Pero es difícil ver que sus acciones estén adecuadamente calibradas para lograr ese fin. Atacar objetivos del G 85 para tomar represalias por la muerte de tres miembros del servicio en lo que se cree ampliamente que es una instalación estadounidense en Siria, por lo tanto ilegal, es tan excesivo que parece una tontería, como si admitiera alguna combinación de falta de autocontrol emocional y falta de confianza en la focalización.2 Durante el fin de semana, Estados Unidos realizó más ataques en Yemen cuando nuevamente muchos expertos militares han señalado que el uso de la fuerza allí no logrará mucho… y no ha hecho más que crear un apoyo yemení aún más fuerte a los hutíes, más propiamente llamados Ansrallah. No podemos invadir Yemen. No tenemos la fuerza necesaria y Hamás probablemente hundiría algunos de nuestros barcos, un desastre de credibilidad. Y Yemen es un territorio tan difícil como Afganistán, donde ni la Unión Soviética ni nosotros prevalecimos.

Y en el frente iraquí, independientemente de si los ataques fueron tan efectivos, parecen haber tenido también el efecto de ser un rotundo «no» a una oferta de los insurgentes iraquíes de dejar de acosar a Estados Unidos si continuamos con el Estados Unidos planea salir del país, como supuestamente habíamos dicho que haríamos unos días antes. Recordemos que, como contamos, fue un grupo iraquí, Kata’ib Hezbollah, el que admitió el ataque que mató y dijo que suspendería los ataques para no obstaculizar el acuerdo de retirada. 85 ataques es mucho más de lo que Estados Unidos necesitaría hacer para mantener la apariencia de que estaba defendiendo a las fuerzas estadounidenses. Quizás una de las razones de esta cifra exagerada es que de ninguna manera, de ninguna manera, habrá ni siquiera la más mínima apariencia de que la acción rebelde nos influya.

Además de eso, toda esta exhibición de amenazas está consumiendo más de nuestro escaso armamento. Estados Unidos tiene problemas de suministro de misiles a bordo de barcos. Puede que no estemos tan limitados de inmediato con los que se lanzan desde aviones, pero parecemos estar demasiado comprometidos, entre las demandas en Ucrania y las necesidades que seguramente continuarán en nombre de Israel.

Con esa introducción, pasemos a las fantasías de la Administración sobre cómo saldrá de su actual embrollo, como se revela en el artículo plantado en el Wall Street Journal, Estados Unidos combina la acción militar con la diplomacia en un esfuerzo por remodelar Oriente Medio. Hay que reconocer que el Journal coloca muchos marcadores escépticos: “desafíos monumentales”, “obstáculos formidables”, “desafío urgente”. Su fotografía principal captura a Tony Blinken con una mirada de “ciervo en el faro”.

Sin embargo, el artículo revela que Estados Unidos está atrapado en una imagen muy obsoleta de su influencia, pensando que puede impulsar acontecimientos cuando ni siquiera podemos controlar a Israel. Del informe (el énfasis es nuestro):

En el frente militar, Estados Unidos ha tratado de ganar tiempo para su diplomacia mantener a raya a los representantes de Irán

El esfuerzo de la administración enfrenta obstáculos formidables, entre ellos los compromisos exigentes que requeriría de todas las partes.

El artículo también deja claro que Estados Unidos participará, como máximo, en un escenario de dos Estados:

Promover las perspectivas palestinas de un Estado propio se ha convertido en un requisito previo para lograr la normalización entre Israel y Arabia Saudita y, con ella, la esperanza de fomentar un amplio alineamiento anti-Irán en la región.

Justo antes del final, el artículo reconoce que Estados Unidos tiene un problema de armamento:

Charles Lister, del Middle East Institute, un grupo de expertos con sede en Washington, dijo que el ataque del viernes fue la mayor acción militar que Estados Unidos ha lanzado contra representantes iraníes en Siria e Irak desde la guerra de Irak.

“Desde la perspectiva de estos representantes y del propio Irán, están inmersos en una lucha de desgaste a largo plazo contra Estados Unidos”, dijo Lister. “Al menos por ahora, esto les parece más bien un contratiempo en el camino”.

Pero en lugar de desentrañar las implicaciones, la siguiente frase habla de que Estados Unidos utiliza el poder duro, como si todavía fuéramos dominantes en esa categoría.

Contraste la visión de Estados Unidos de lo que cree que todavía puede hacer con la perspectiva del Eje de Resistencia, transmitida en un artículo de Black Mountain Analysis que destacamos en Enlaces:

El principal actor en la región, Irán, está impulsando la expulsión de fuerzas extranjeras de Oriente Medio y está acelerando sus esfuerzos…

Tan pronto como se haya activado el plan Quds [and it was with October 7] No hay vuelta atrás. Se ha cruzado el Rubicón. Todos los operadores disfrazados de Quds en todo el Medio Oriente actúan para ayudar a coordinar los movimientos. Y como lo han hecho, son visibles para el Mossad… El fin de lo que acaba de comenzar será un Oriente Medio libre (desde una perspectiva iraní), o ningún Oriente Medio.

En otras palabras, buena suerte con Biden intentando contener la violencia o hacer que Estados Unidos dicte o incluso influya significativamente en los resultados. Rusia ha estado actuando bien según los estándares geopolíticos. El Eje de la Resistencia no lo hará si se le pone a prueba.

___

1 Hamás podría intentar llegar a un acuerdo en el que los israelíes probablemente no cumplan plenamente sus compromisos y luego cancelarlo. Por ejemplo, desde el punto de vista de la salud pública, tendría sentido que Hamás buscara un nivel muy alto de entregas de alimentos para compensar las muchas semanas de condiciones de hambruna (como recuperar un poco de grasa en cuerpos peligrosamente delgados). Los israelíes se esfuerzan por detener todos los suministros que llegan con la excusa de que necesitan inspeccionar los camiones en busca de armas. En cuanto a esta idea en particular, en el caso de que Hamás propusiera compensar el prolongado déficit de calorías, es probable que Israel sostenga que se trata en realidad de un plan de Hamás para acumular alimentos para su propio uso.

2 CNN informó que Estados Unidos dice que destruyó o dañó 84 de los 85 objetivos. Pero como Scott Ritter y otros informaron sobre nuestros ataques anteriores a Yemen, la mayoría, si no todos, eran objetivos que habíamos identificado y contra los que habíamos disparado anteriormente. Y además de eso, aparte de que no está claro que quedara mucho de algo, no está claro que hubiera mucho de algo allí inicialmente.





naked capitalism

RELACIONADOS