d'Economía.net

INTERNACIONALPOLÍTICAÚLTIMA HORA

Trump no es inmune a las demandas por disturbios en el Capitolio, dictamina la corte de apelaciones


Se ve un anuncio que solicita donaciones para el ex presidente estadounidense Donald Trump cuando fue presentado como evidencia y exhibido durante la segunda audiencia pública del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, en Capitol Hill, en Washington. Estados Unidos 13 de junio de 2022.

Jonatán Ernst | Reuters

Donald Trump no tiene inmunidad ante demandas civiles relacionadas con los disturbios en el Capitolio de EE.UU., una apelación federal corte El panel falló por unanimidad el viernes.

El fallo no dice que Trump sea responsable de supuestamente incitar, siendo presidente, al ataque del 6 de enero de 2021 al Congreso por parte de una turba de sus partidarios, que hirió a más de 100 agentes de policía.

Pero plantea la posibilidad de que Trump tenga que pagar importantes daños y honorarios legales por demandas pendientes de algunos de esos agentes de policía y miembros del Congreso, y potencialmente otras demandas derivadas de la insurrección.

El fallo se produjo después de que Trump, el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, impugnara las demandas presentadas en los tribunales de distrito federal en su contra.

Argumentó que sus falsas afirmaciones de que la elección del presidente Joe Biden fue el resultado de un fraude electoral generalizado estaban protegidas por la inmunidad oficial que tenía por ser presidente en ese momento.

«El Presidente… no pasa cada minuto de cada día ejerciendo responsabilidades oficiales», escribió el juez principal Sri Srinivasan en la opinión del viernes para el panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.

«Y cuando actúa fuera de las funciones de su cargo, no sigue disfrutando de inmunidad de responsabilidad por daños y perjuicios sólo porque resulta ser el Presidente».

Srinivasan señaló que Trump no cuestionó que participó en sus supuestas acciones hasta el 6 de enero y durante su calidad de candidato.

«Pero él cree que eso no importa», escribió Srinivasan.

«Más bien, en su opinión, el discurso de un presidente sobre asuntos de interés público es invariablemente una función oficial, y él estaba involucrado en esa función cuando habló en el mitin del 6 de enero y en el período previo a ese día. No podemos aceptar ese razonamiento. «

A Srinivasan, quien fue designado para su cargo por el ex presidente Barack Obama, se unieron en el fallo la jueza Judith Rogers y el juez Gregory Katsas.

Katsas fue nombrado por Trump y anteriormente fue secretario del juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas. Rogers fue designado por el ex presidente Bill Clinton, un demócrata.

Leer más cobertura política de CNBC

Trump ya enfrenta cuatro casos penales pendientes, dos de los cuales se relacionan con su esfuerzo por revertir su derrota ante Biden en las elecciones de 2020. Los disturbios del 6 de enero interrumpieron durante horas la confirmación de la victoria de Biden por parte de una sesión conjunta del Congreso.

En Nueva York, Trump es objeto de una demanda del fiscal general del estado, que busca 250 millones de dólares en daños y perjuicios por presunto fraude empresarial.

A principios de este año, un jurado civil federal ordenó a Trump pagar 5 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por abusar sexualmente de ella y difamarla. Se enfrenta a un segundo juicio por otra demanda relacionada de Carroll, a principios de 2024.



Politics

RELACIONADOS